Revue de Web

Quand "Ripostes" fait sa révérence devant son altesse Royal

A lire sur www.desertdavenir.com :

La semaine dernière Serge Moati invitait Nicolas Sarkozy dans son émission Ripostes. Une émission normale, c'est-à-dire sans concession vis-à-vis du champion de l'UMP qui a été confronté à des contradicteurs déterminés. M. Moati tient beaucoup a sa réputation fondée sur son professionnalisme et son intégrité et celle-ci commençait d'ailleurs à dépasser les frontières du public de France 5.

Et patatra ! Des évènements récents laissent penser que le journalisme ne sortira pas grandi de la prochaine émission. En effet, alors que Ségolène Royal est l'invitée de Ripostes dimanche prochain, on a assisté cette semaine à un curieux ballet à trois entre son Altesse Royal, l'équipe de Ripostes et l'UMP. Dans un premier temps, la chaîne avait choisi d'opposer Valérie Pecresse à la Reine du Poitou. La Porte-parole de l'UMP avait donné son accord mais elle s'est vu opposer un refus de la candidate PS. Puis le nom de Nadine Morano a été avancé, nouveau refus. Ségolène Royal aurait déclaré qu'elle les trouvait toutes deux trop "agressives".

Puisque les femmes ne lui conviennent pas, l'UMP a proposé Patrick Devedjian. Sans doute qu'il doit être lui aussi jugé trop "agressif" car il n'est pas passé sous les fourches caudines.

Au final, il semblerait, selon les informations de Désert d'avenir, que Mme Royal ait finalement daigné échanger (on n'ose plus dire débattre) avec Nathalie Kosciusko-Morizet sur le thème de l'environnement.

Choix des intervenants, choix des sujets,  soumission des journalistes au désir d'avenir d'un responsable plitique, ce n'est plus de la communication, c'est le retour de la télé officielle de grand-papa. La liberté de la presse serait-elle déjà menacée avant même son élection ? Mme Royal veut-elle rétablir l'ORTF ? Voici d'excellentes questions que M. Moati pourrait poser à son invitée exceptionnelle...

Le PS et l’épouvantail LE PEN

Certains membres du staff de campagne de Ségolène ROYAL plaident pour le lancement par le parti socialiste d’une virulente campagne anti-front national. Avec, pour certains, l’espoir inavouable de semer la discorde à droite en soufflant sur les braises lepénistes... Comme si les vieilles ficelles mitterrandiennes revenaient à la mode. www.professionpolitique.info

Ségolène Royal ou la diplomatie de l'incohérence

par Pierre Lellouche (www.figaro.fr)

A peine investie, la candidate socialiste s'est envolée vers l'Orient compliqué, sans idées, mais d'abord soucieuse de conforter sa crédibilité internationale. Voici donc Ségolène Royal dans le rôle autoproclamé de la « facilitatrice », miracle de la paix dans cette région troublée. Le bilan de cette tournée proche-orientale apporte une nouvelle fois la confirmation de l'écart vertigineux qui existe désormais dans nos sociétés, y compris en politique internationale, entre l'image - apparemment favorable - et les conséquences politiques qui, elles, sont proprement consternantes.

L'image, Ségolène Royal en a usé et abusé, une fois de plus, en se constituant un album-photo avec tout ce que le Liban, Israël et la Palestine comptent de dirigeants.

Quant au fond, le bilan est moins flatteur, tant la liste des propos versatiles et incohérents de la candidate socialiste est longue. Fallait-il, en effet, rencontrer à Beyrouth des membres du Hezbollah, en faisant mine d'ignorer que le « Parti de Dieu » - un parti islamiste radical soutenu par la Syrie et surtout l'Iran - est aussi une organisation violemment hostile à l'Occident, qui nie le droit à l'existence d'Israël et pratique couramment le terrorisme, et ce, depuis des décennies ? Cette organisation n'est­-elle pas responsable, en 1983 ­déjà, de l'attentat suicide du « Drakkar », où trouvèrent la mort pas moins de cinquante-huit parachutistes français, après celui qui avait coûté la vie à deux cent quarante et un marines américains ?

Ségolène Royal aurait pu pourtant s'en souvenir, elle qui à l'époque était à l'Élysée aux côtés de ceux qui prirent la décision d'envoyer nos soldats au Liban. ­­­­A-t-on oublié aussi que ce sont les provocations délibérées du Hezbollah, ses agressions répétées contre Israël et l'enlè­vement, au début du mois de juillet, de plusieurs soldats israéliens qui ont entraîné le récent conflit au ­Liban-Sud, causant tant de victimes parmi les populations civiles des deux ­côtés ?

Comment ignorer que c'est la même organisation qui mobilise aujourd'hui les foules par centaines de milliers pour tenter de renverser le gouvernement issu des urnes de Fouad Siniora en ambitionnant de faire demain du malheureux Liban un État islamique, tête de pont de la Syrie et de l'Iran face à Israël ? lire la suite

Ségolène la sectaire

Après la rencontre controversée avec le Hezbollah, Madame Royal a dévoilé son vrai visage en refusant,  dans un hôtel à Jérusalem, de saluer l’une de ses collègues à l’Assemblée nationale Françoise de Panafieu. La campagne présidentielle est une longue aventure, il convient de rester serein et de garder ses nerfs. lire l'article du Figaro  REGARDER LA VIDEO

Fillon "choqué" par les fautes de Royal au Liban

Accepter de parler avec un membre du Hezbollah, organisation qui prône la destruction d'Israël, qui a provoqué et mené la guerre contre Israël en entrant en territoire israélien et en prenant des otages, était déjà une faute", estime le conseiller politique de Nicolas Sarkozy. "Laisser insulter sans réagir les alliés et amis de la France, qu'il s'agisse des Etats-Unis ou d'Israël, en est une autre, lourde", poursuit-il. "C'est une chose de vouloir écouter tout le monde. C'en est une autre de dialoguer sans conditions, sans montrer la moindre exigence à l'égard de ses interlocuteurs", estime François Fillon. (source AFP).

 

Royal caniche du Hezbollah ?

Ségolène Royal a condamné samedi les propos "inadmissibles, abominables, odieux" tenus la veille devant elle par un député du Hezbollah, qui avait qualifié en arabe de "nazisme" l'occupation passée d'une partie du Liban par Israël, et a affirmé ne pas les avoir entendus.

Lors d'une rencontre entre Ségolène Royal et 17 députés de la commission des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale libanaise, le député du parti chiite pro-syrien Ali Ammar a déclaré en langue arabe : "Le nazisme qui a versé notre sang et qui a usurpé notre indépendance et notre souveraineté n'est pas moins mauvais que le nazisme qui a occupé la France".

Reprenant la parole, Royal se fit pourtant aimable. « Il y a beaucoup de choses que je partage dans ce que vous avez dit », dit elle. Et d’ajouter : « notamment votre analyse du rôle des États-Unis. » La France, certes, n’est pas sur la ligne diplomatique de Washington au Proche- Orient, mais de là à se trouver en phase avec le Hezbollah ! Il y a une marge que Royal n’a pas semblé mesurer sur le moment.

Le mot "nazya", prononcé deux fois en langue arabe, a été entendu clairement par de nombreux journalistes français présents dans la salle.

"Personne, personne ne m'empêchera de continuer à dialoguer avec des représentants démocratiquement élus", a-t-elle dit.

"Je continuerai à dialoguer, n'en déplaise à certains, avec tous les parlementaires ou toutes les autorités démocratiquement représentatives et je ne laisserai pas déformer le contenu d'une réunion ou les propos pour m'empêcher de continuer à parler", a-t-elle poursuivi.

JOSPIN vexé

En petit comité, Lionel JOSPIN est exaspéré par les fidèles de Ségolène ROYAL qui répètent qu’ils ont tiré les leçons de l’échec de 2002. Et qu’ils mèneront une campagne en tous points contraire à la sienne. "Peut-être que ça vexe Lionel, mais si on veut obtenir un autre résultat que lui, ce serait plus prudent", ricane un conseiller de la candidate socialiste.

GLAVANY redoute la "cata"

Comme nombre de fidèles de Lionel JOSPIN, l’ancien ministre de l’Agriculture Jean GLAVANY ne cache pas son pessimisme quant à la campagne de Ségolène ROYAL. Il reste convaincu qu’elle "mène le parti à la catastrophe face à SARKOZY".

ROYAL : un état-major restreint....

La candidate socialiste à la présidentielle s’est entourée d’une équipe resserrée et paritaire sur le plan homme/femme pour piloter sa campagne présidentielle. Mais fidèle à la tradition de gauche seulement un membre de l’équipe est originaire du secteur privé. Bravo pour l’ouverture !

Verbatim

«Le parti qui a désigné Ségolène Royal est un parti largement décroché de la société»

Emmanuel Todd, démographe et sociologue dans Libération du 24 Novembre.